首页 评价 社区 登录

评论详情

26.06.08

백룸 리뷰 이미지
(滚动注意❗️不剧透,仅感想)

先说一下!我在观影前没有特意去找已经公开的视频或影评来看。

原因是我已经知道原作《Backrooms》的视频和基本内容了。因此我觉得没必要事先查资料或学习,就抱着轻松享受的心态去看的。

顺便提供一个观影小贴士:最近政府有发放价值6,000韩元的电影折扣券。除了CGV之外据说其他电影院也可使用,建议确认一下。如果你事先有注册的话,应该会在优惠券里。

不过要注意,若取消可能会导致优惠券消失。
我就是在尝试更改时间时把它弄没了…🥲

观影前我期待的点大概有三项。

1. 被困于密闭空间的恐惧感
2. 来自未知存在的隔阂感与不适感
3. 能令人信服的起承转合的故事

但遗憾的是,我感觉这三点都没有被完全满足。

尤其像我这样对原作有基本了解的人,可能会有“诶……?这是怎么回事?”的念头吧。

首先,作为恐怖片来说趣味性不足…。

并不是完全没有惊吓镜头,但大多是依靠视觉效果和声音的跳跃惊吓(jump scare),而且这些也在一定程度上可以预料到。因此并没有带来很强的紧张感。

最重要的是,我几乎感受不到Backrooms特有的“被困在无尽延伸空间”的窒息感或恐惧感。可以出入的Backrooms…?

只是觉得“啊,原来是那样的空间……”程度。

电影中出现的未知存在们,个人也觉得很可惜。

看起来是添加了原作中没有的元素,试图做出电影化的解读,但在这个过程中反而减少了隔阂感和恐惧感,只留下了尴尬感。

中间确实有一些令人恶心的镜头,但并没有到令人恐怖或不适而记忆深刻的程度。只是那种会让人皱眉的场面……就是那种感觉。

剧情是最难理解的部分…。

也许是我没看懂,但看完电影后并不能清晰地感受到导演想表达什么。

我个人是把它理解为“大多数人终究不会改变”之类的信息,但这也不是非常确定。我听说原作者亲自执导了电影,也许正因如此,导演的表达方式本身在某种程度上是可以理解的。😞

不过能理解和好看是两码事。

尤其以摄像机视角(camcorder POV)推进的演出虽然新鲜,但在推动整部电影时有很多让人感到压抑的时刻。

看电影的过程中一直有这样的反应循环:

“啊!难道会这样发展吗?”
→ 不是

“嗯……那是不是意味着这个?”
→ 不是

“哦,那现在会有解释吧?”
→ 没有解释

就是这种反复的感觉。

结果很多元素没有被明确解释就过去了,相似的镜头和氛围反复出现,导致到了后半段有点疲惫了…

但这并不意味着我完全不推荐它。(?)

反而我觉得看完电影后去比较它与原作的差异颇有趣味。可以去思考哪些部分被电影化解读了,哪些部分让人觉得遗憾。🤔

不过如果完全不懂原作再去看,可能会觉得相当难懂。

实际上,当我给不认识Backrooms的朋友看相关视频时,许多人也反映难以理解。个人觉得这部电影像是需要一定事前知识才能较容易跟上。

所以如果你是原作粉丝,抱着好奇心去看一次是值得的,但若只是单纯期待一部恐怖片或惊悚片,可能不会很满足。

片长大约两小时,个人感觉如果能再压缩到90分钟左右也许会更好一点…眼睛真的挺累的。

츄르훔친고양이的其他评价

更多

Twosome Place Earl Grey Milk Tea Chiffon

4.0 (1)
26.09.17

最近特别想吃蛋糕… 所以这次吃了 Twosome Place Earl Grey

Chef M 芝士泡菜炒饭

1.0 (1)
26.09.14

这是在 GS25 售卖的芝士泡菜炒饭!😉 上次吃了芝士炒饭觉得出乎意料地挺不错

大创 Ssakstick

5.0 (1)
26.09.11

来介绍一下我的好物!🙌 这个东西大概已经用了有1年左右吧,真的是一直用得很好✨

Kkape Namu

5.0 (1)
26.09.07

就在我上次去过的 Yunsewonui Ilsongjeong 的旁边! 这里